Компания разместила в интернете фотографию без разрешения правообладателя. Тот хотел получить компенсацию в размере двукратной стоимости права использования произведения и в подтверждение цены представил лицензионные соглашения об иных фотографиях того же автора. С учетом этих документов три инстанции частично взыскали деньги.

ВС РФ отметил: при данном расчете компенсации нужно установить стоимость права использования именно того произведения, исключительное право на которое нарушили. То, что автор разных фотографий создал их на одном и том же устройстве и при сравнимых трудозатратах, не говорит о равной стоимости.

В законодательстве нет презумпции ценовой эквивалентности произведений одного и того же автора. Нельзя определять компенсацию исходя из абстрактной, усредненной или произвольно назначенной автором цены.

Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и отказал в иске.

По материалам АО «Консультант Плюс».